«El BlogDay es el día de los blogueros, ha sido creado para que los blogueros conozcan otros blogueros, de otros países y de otros centros de interés. El 31 de agosto es el día en el que los blogueros dan a conocer otros autores. Así de sencillo.!»

Pues eso es el Blog Day, tal y como se explica en la web oficial. Esta es la tercera vez que participo (ver Blog Day 2008 y Blog Day 2009). Aunque cada vez descubro menos blogs nuevos, he rebuscado cinco de los últimos blogs agregados a mi Google Reader y ahí van mis propuestas:

• Phlow.es: Phlow es un interesantísimo magazine dedicado a la música libre. En él se ofrece información de las canciones y autores más destacados del netaudio, así como una exquisita selección musical de los mismos en formato mp3, que se pueden descargar bajo licencias libres o copyleft.

• El blog personal de Paulino Rivero Baute: Con el blog del presidente del gobierno de Canarias se demuestra que este sistema de publicación sigue siendo, junto a las popularísimas redes sociales, una estupenda forma de conversación. Creo no equivocarme al afirmar que Coalición Canaria es la formación política que más presencia tiene en la gofiosfera, ya sabes, la blogosfera canaria.

• Enviado especial y El Garrofer: Estos dos blogs los presento juntos ya que ambos los descubrí casi al mismo tiempo y ambos ofrecen un tipo de humor bastante similar, donde destacan el sarcasmo y el absurdo, inspirados en la realidad que se refleja en la prensa diaria. Me encantan.

• Margullando: Margullando es el blog familiar y personal de Helio Ayala. Sin duda una vía de escape a la vez que una vía donde compartir su día a día y, tal y como reza en su blog, «esas cosas mías o que a mi me interesan»…

Estaba en su despacho, ojeando la prensa matutina cuando, de pronto, su atención quedó fijada en una noticia que aparecía en la contraportada del periódico. En ella se informaba acerca de la gran aceptación que había tenido entre la ciudadanía del lugar una campaña en defensa de los burros de Cataluña. Al parecer, dos jóvenes habían decidido promover el apadrinamiento masivo de estos jumentos, que en su día fueron de gran ayuda para el ser humano y que ahora se les estaba dando la espalda. Tal campaña incluía, entre otras acciones, apadrinar un burro por 100 euros anuales, con el derecho de pasear con él o la posibilidad de bautizarlo por 500 euros, garantizando el carnet de padrino con todos los datos genealógicos del animal.

De pronto le vino la idea. Las elecciones estaban a la vuelta de la esquina y las encuestas pintaban muy, pero que muy mal. Le vaticinaban unos resultados pésimos. Peligraban su sillón y su bastón de mando. Eso le tenía en un constante sinvivir. No concebía la vida sin ellos. Eran muchos los años en que habían sido su mejor compañía, acaso su única compañía. Él no sabía hacer otra cosa: mandar, mandar y mandar. No tenía conciencia de haber hecho otra cosa en su azarosa existencia. Mandar era su vida. La pérdida del poder significaba su muerte cruel e inexorable.

Durante el resto del día estuvo dándole mil vueltas al tema. Suspendió las visitas que tenía concertadas y ordenó a su secretaria que no le pasara ninguna llamada, ni que se le molestase bajo ningún pretexto. Ya se habían ido todos los trabajadores del ayuntamiento y él seguía allí, pensando, pensando….

Anochecía cuando llegó a su casa. Tenía la cabeza como una olla a presión, pero no podía dejar de pensar y reelaborar una y otra vez lo que consideraba la mejor idea que había tenido en mucho tiempo. Había dado con su seguro de vida, su tabla de salvación.

Trató de dormir un poco, pero le fue del todo imposible. No podía conciliar el sueño. La idea no se le iba de la cabeza, era una insufrible obsesión, un guineo, una matraquilla. No podía esperar al día siguiente para comunicar la buena nueva a los concejales de su grupo de gobierno. Ya de madrugada, sin poder contener su impaciencia, telefoneó uno a uno, convocándoles para la primera hora de la mañana en las Casas Consistoriales. A todos les extrañó lo intempestivo de las llamadas, pero nadie osó rechistarle. Sabían cómo se las gastaba.

Ojeroso, con aspecto cansado y visiblemente agitado, no hizo más que llegar a la reunión y exponer su idea con vehemencia y con cierto atropello verbal. Les explicó que, aunque de puertas afuera, cara al populacho, había que aparentar confianza plena en la victoria en los próximos comicios, no podían ignorar la situación real que señalaban las últimas encuestas. Y esa terca realidad les situaba extramuros del tan ansiado poder. Por ello se le había ocurrido organizar una campaña impactante, capaz de voltear los fatales resultados de las encuestas.

Se le había ocurrido que, como buenos y consecuentes nacionalistas que eran, tenían el deber de llevar a cabo una acérrima defensa de las raíces, de las tradiciones y del acervo cultural del Pueblo. Y una de las tradiciones más amenazadas y, por ende, más digna de protección, era la institución del bobo del pueblo. La campaña llevaría por título: “ ¡¡ Entre todos, salvemos al bobo del pueblo, ese gran olvidado !!”.

La campaña en cuestión consistía, básicamente, en convocar, por el sistema de concurso-oposición, una plaza de bobo oficial del pueblo. En principio sería en la modalidad de empleado público laboral temporal, incorporándolo a un grupo o categoría de nueva creación, en el que figurarían todos aquellos a los que no se les exige ningún tipo de estudios, ni que sepan leer o escribir.

Independientemente de que el procedimiento para tal convocatoria pasaba por su publicación en el respectivo Boletín Oficial y en el Tablón de Anuncios del Ayuntamiento, se pensó en dictar un Bando entre jocoso y divertido, al estilo de los del Profesor Tierno Galván en su época de Alcalde de la capital del reino en tiempos de la movida madrileña. Por un momento recordó, con ternura y nostalgia, la figura de nuestro entrañable Pepe Cañadulce, pues habría sido el personaje ideal para, con su altavoz de hojalata en ristre, dar a conocer el bando. Así, se lo imaginaba vociferando:

-“¡¡De orden del Señor Alcalde, se hace saber a todos los vecinos de este pueblo que…..!!”. Y continuaría comunicando a los ciudadanos la convocatoria, aclarándoles que sólo podrían solicitar tomar parte en ella los bobos acreditados mediante el pertinente certificado médico. Quedarían excluidos los que mostrasen un carácter marcadamente agresivo, o que fuesen incapaces de controlar, por razones obvias de higiene, sus esfínteres. Además, se especificaba que puntuaría como mérito, entre otros, que se les cayese la baba, tener sonrisa bobalicona o saber tararear el estribillo de alguna canción de esas pegadizas que suenan en verano en las fiestas, tipo tengo un tractor amarillo, ¡me gusta la bandera, ay, mamá, bandera tricolor ! o ¡yo soy español, español, español…!.

El sueldo sería el correspondiente a su nivel, más dos pagas extraordinarias anuales y un mes de vacaciones. También se le proveería de dos mudas reglamentarias de uniforme de bobo oficial, que estarían compuestas por un pantalón raído y con parches a la altura de las rodillas y de las nalgas, unos tirantes para sujetar de los hombros el pantalón y una camisa de botones con muchos colorines. Como complemento, unos boliches y unas cuantas monedas para hacerlas sonar en los bolsillos, una corneta de plástico y un pito. En los inviernos muy fríos, podrá llevar, además, alpargatas.

En cuanto a las funciones o tareas principales que habría de desarrollar en el ejercicio de su cargo, estaban las de asistir a todos los bautizos, bodas y entierros, felicitando o dando el pésame a los afortunados o doloridos, según proceda; ir delante del trono y a la derecha del director de la banda de música en las procesiones y en las romerías y aplaudir y reírle toda suerte de gracias y barrabasadas al Alcalde de turno en todas sus intervenciones o, en otro caso, abuchear a quien ose criticarlo o llevarle la contraria, eso sí, sin llegar nunca a la agresión física.

Finalmente, antes de dar por terminada la reunión con sus concejales, les informó que si la iniciativa tenía éxito, más adelante, se estudiaría la posibilidad de incrementar la plantilla de bobos hasta un mínimo de cuatro componentes, a fin de tener cubiertos los servicios de mañana, tarde y noche, así como un corre turnos, para cubrir las vacaciones y las bajas por enfermedad. Además los pasaría de laborales temporales a funcionarios de carrera.

Toda la concurrencia, puesta en pie, y tras largos y sonoros aplausos, dio –no podía ser de otro modo- su aprobación unánime.

La idea de pregonar el bando en boca de Pepe Cañadulce era inviable pues, desgraciadamente, éste había fallecido años atrás. Así que hubo de limitarse la publicación de la convocatoria al Boletín Oficial, al Tablón de Anuncios y unos carteles, pegados estratégicamente en las paredes de las principales calles del Municipio.

El día que se abrió el período de inscripción para tomar parte en la convocatoria, a media mañana, salió de su despacho para ver si había mucha gente en el registro de entrada, presentando solicitudes. Su corazón no le cabía en el pecho. Su rostro dibujaba una sonrisa de oreja a oreja. Se había formado una cola tal que se prolongaba más allá de la esquina de la calle. Había gente de toda clase y condición: hombres, mujeres, jóvenes, ancianos….

Reconoció, entre otros muchos, a políticos y a aspirantes a serlo. Allí estaban un concejal del grupo de gobierno que nunca dio la talla; dos concejales de la oposición, que tampoco la daban; el presidente de una asociación de vecinos; el secretario de una comunidad de propietarios; seis presidentes de partidos políticos constituidos tres meses antes de cualesquiera elecciones; un liberado sindical…

Estaba también un grupo de honrados ciudadanos, cuyo único y común defecto era no resignarse a llevar una vida normal y en el anonimato: Una chica mona que iba para estrella del espectáculo y acabó siendo segunda dama de honor en las fiestas de su barrio; un camarero del sur; tres asalariados del taxi; una cajera de supermercado; un niño de papá que se decía poeta y escritor; un locutor de radio que, en vez de hablar, tenía la insólita cualidad de defecar por la boca y hasta un policía municipal.

Por último, observó la presencia de una fauna heterogénea y difícil de clasificar. Así, Eustaquio con su trompa; y Falopio con la suya; y el borrachín del bar de la esquina, que también llevaba su trompa, su trompa grande e infinita, su trompa de toda la vida. Y estaba el que asó la manteca; y Bartolo, con su Flauta; y Mateo, con su guitarra; y el enterado de la caja del agua; y Pepe, el de Ikea… En fin, el éxito había sido rotundo, apoteósico.

Se sentía enormemente satisfecho. La gran demanda de aspirantes le hacía presagiar que la cantera era de tal cantidad y calidad –al tribunal calificador le llevó mucho tiempo decidirse por uno de los candidatos- que la institución del bobo de pueblo estaba garantizada por varias generaciones. Y lo que era más importante: Estaban garantizados, por ahora, su sillón y su bastón de mando.

Por fin, después de tantos desvelos y congojas, esa noche dormiría contento y feliz y a pierna suelta.

Se preguntarán ustedes, acaso, que quién obtuvo la plaza. Pues…. la obtuve yo, y con una gran nota. Así soy de bobo.

Para concluir, reiterar que esto, -como ya dejé aclarado al principio- no es más que un cuento, pero si alguien, así y todo, se sintiera aludido, hago mía la última estrofa de de la canción de Silvio Rodríguez, Resumen de noticias:

Si alguien que me escucha se viera retratado,
sépase que se hace con ese destino.
Cualquier reclamación, que sea sin membrete.
Buenas noches, amigos y enemigos.

Por ello he creado un lifestream, que es, según se recoge en la página inglesa de la Wikipedia, «…a time-ordered stream of documents that functions as a diary of your electronic life», es decir (según mi traducción porque la que me ofrece Google no la entendería nadie), una lista de entradas ordenadas cronológicamente que funciona como un diario de tu vida en la red.

Así, que en ese lifestream irán apareciendo en tiempo real lo que vaya publicando en el blog y en el podcast (bitácora66 y onda66, repectivamente), en mis cuentas en portales y redes sociales, como Twitter, Facebook (en el caso de este último, sólo páginas porque lo que publique en el muro no lo permite), Blip.tv o Youtube, y, en otros portales o webs como los posts que sigo de otros blogs y que marco como favoritos en Google Reader, que es mi lector habitual de feeds. Por supuesto, queda abierta la posibilidad de seguir agregando más sitios en el futuro.

En la parte más técnica, tengo que comentar que magacín66 lifestream está montado sobre WordPress, con el theme Twenty ten, que venía preinstalado en la versión WP 3.0.1 y con el plugin llamado Lifestream para gestionar el mismo.

Pues con esta entrada queda presentado oficialmente, a pesar de que queda pendiente de publicar una página, que estoy preparando y que me está llevando más tiempo del que pensaba, que se llama bio.net y que consiste en la recopilación de todos los proyectos creados en internet o en los que he participado desde 1998, año en el que publiqué mi primera página web, hasta ahora.

También he dejado pendiente, ya que eso es harina de otro costal y es, sobre todo -creo-, mucha harina, integrar todas mis instalaciones de WordPress en una sola (seguramente lo haré en esta última instalación de WordPress que he hecho). El nuevo WordPress 3.x lo permite, al integrarse en un mismo CMS el WordPress de siempre y el WordPress MU. Este cambio, sin duda, facilitaría mucho las cosas a la hora cada vez que salga una nueva actualización de WP.

Y estas son las alturas correspondientes para cada una de los tipos de tarifas a pagar:

Como consecuencia de la información de los cuadros anteriores (extraídos de la web de la Warner), mi hijo, que tiene 7 años y una altura normal para su edad (123 cms.) pagó la tarifa más cara, la denominada «Individual», que es la que se aplica a los adultos.

A pesar de haber pagado una entrada de adulto para mi hijo, repito, la más cara, éste no pudo montarse en muchas atracciones destinadas a los adultos por no llegar a la altura correspondiente. Exactamente, sólo pudo disfrutar de una atracción, de las seis que hay destacadas en la mencionada web:

Existe un claro y evidente abuso por parte del Parque Warner de Madrid, cobrando a un niño una tarifa de adulto a sabiendas de que ese niño no podrá montarse en la mayoría de las atracciones de adulto.

Este asunto de las alturas, sin duda, lo estoy comentando a todo aquel que me pregunta por la visita al Parque. Ahora, además, me he animado a publicarlo en el blog, debido a que cada vez nos volvemos más conformistas. Nadie protesta por nada y muchos, incluso, dirán que todos los parques de atracciones son iguales…

No obstante, sé que tengo razón. «Quien calla, otorga», dice el refrán, y los primeros en callar han sido los del Parque Warner a través de su página en Facebook. Hace unos días planteaba por allí este asunto de las alturas y no he tenido ninguna respuesta. Posteriormente, otros comentarios de otros usuarios sí han sido respondidos por parte de los gestores de la web.

El problema (para ellos, por si todavía no se han dado cuenta) es que, como a cualquier empresa, les interesa que todo el mundo salga contento. Y yo no he salido contento. Es más, he salido disgustado porque me parece un abuso demasiado evidente y permitido.

Además, tengo más motivos para estar enfadado. A lo expuesto, he de añadir que también me parece una norma abusiva la de no poder entrar al parque ni comidas ni bebidas. Ellos lo achacan a motivos de higiene y seguridad; motivos totalmente inexplicables y faltos de justificación. Lo que también me lleva a comentar, como consecuencia, los abusivos precios dentro del recinto, aplicados a todos los productos alimenticios, incluido el agua, ese vicio al que los seres vivos estamos tan enganchados…

Por último, comentar que hice muchísimas fotos, que podría haber publicado por aquí, como hice con las vacaciones del año pasado, donde publiqué fotos del Parque de la Naturaleza de Cabárceno o del Parque Dinosaurio, entre otros, y que en el fondo sería una publicidad gratuita para el Parque, pero de todas las estupendas fotos que saqué, este año sólo me apetece publicar una:

Una vez registrado, pasamos a crear la playlist. Lo primero es seleccionar la música a insertar, que bien podremos encontrar mediante un buscador propio o insertando la URL del fichero de audio o vídeo. Una vez elegidas todas las canciones y/o vídeos, podemos ordenarlas a nuestro gusto. A continuación personalizamos el exterior del reproductor, a elegir entre seis que reproducen vídeo y dieciocho que reproducen mp3, pudiendo personalizar los colores, además de otras opciones como autoplay o volumen, etc. Finalmente titulamos la playlist creada, la guardamos y la insertamos en nuestra red social o copiamos el código correspondiente para insertarla en una web o blog.

Únicamente echo una cosa en falta. A la hora de elegir las canciones que compondrán la playlist, además de encontrarlas mediante el buscador propio o insertando la URL del fichero, sería muy interesante poder hacerlo insertando la URL de un fichero feed, lo que daría una mayor interactividad al reproductor, incluyéndose automáticamente a la playlist las canciones que se vayan añadiendo en ese feed.

Por último, comentar que la web de MixPod está en inglés, por lo que también te recomiendo este completísimo artítulo, publicado en en blog NadaBueno, a través del cual puedes seguir todo el proceso para crear una playlist.

Después de muchísimos años en los que han existido en Canarias cientos de emisoras de radio en situación alegal, no se ha tenido en cuenta a la hora de realizar el concurso la particularidad, por un lado, de la realidad radiofónica existente y, por otro, la existencia de emisoras libres y comunitarias sin afán de lucro, por lo que deberán optar en igual de condiciones que las comerciales, lo que significa una clara discriminación.

Según el artículo de lqpsntf, en Canarias hay unas veinticinco emisoras de este tipo como, por ejemplo, Radio Guiniguada (en Gran Canaria), Radio Pimienta (en La Orotava), Onda Común, Radio Popular Canaria (en La Laguna) o Radio Tajaraste (en El Hierro). Se agrupan en la Federación de Radios Comunitarias de Canarias (Fercca) y todas tienen en común un intenso trabajo colectivo basado en la libre participación, el impulso del acceso de todas las personas al espectro mediático y la reivindicación de la pluralidad informativa y la libertad de expresión.

Soy el primero que creo en la necesidad de que la radio en Canarias necesitaba desde hace muchos años una regulación. Precisamente debido a esa demora legislativa, ahora debería tenerse en cuenta la realidad existente. Los criterios y la puntuación del concurso convocado en materias de programación, de emisión, económicas, estructurales, tecnológicas y relativas al fomento del empleo, dejan en clara desventaja a las emisoras libres y comunitarias, que normalmente tienen un carácter altruista y sin ánimo de lucro, frente a las emisoras comerciales, que son las más beneficiadas por esta legislación y por esta convocatoria de concurso, que no deja de ser un atropello a la pluralidad y a libertad de expresión.

A continuación, publico un comunicado de prensa emitido por Radio Guiniguada, una de las emisoras afectadas, que emite en Las Palmas de Gran Canaria desde hace justamente veinticinco años. Su texto, recibido por correo, ha sido el motor para escribir este post y denunciar lo que, como he dicho, creo que es un atropello y una discriminación, como suele suceder siempre, hacia los que menos medios tienen…

MORDAZA A LA LIBERTAD DE EXPRESIÓN

El Gobierno de Canarias apoyándose en la Ley 7/2010, de 31 de marzo, General de la Comunicación Audiovisual, ha convocado el concurso de 156 licencias para las radios de Canarias. Dicha ley especifica que con carácter general, “…abandona la noción de servicio público y califica a este tipo de actividades como servicios de interés general, que pasan a prestarse en ejercicio de la libertad de empresa y en régimen de libre competencia”. En otras palabras, capitalismo puro y duro.

El concurso propuesto por el Gobierno de Canarias no atiende las particularidades propias de los medios de comunicación comunitarios, proceder que perjudica al interés público, ya que afecta a la pluralidad informativa al limitar el acceso de las entidades no lucrativas a licencias de servicio de radiodifusión y limita la libre expresión de ideas que las personas y colectivos que participan y promueven Servicios de Comunicación Comunitaria sin ánimo de lucro en Canarias. El documento deja bien a las claras que las emisoras comunitarias sin ánimo de lucro no podemos optar a tener una licencia. La pluralidad de pensamiento de la sociedad queda cercenada por un concurso que creemos va en beneficio de unos pocos y de paso excluye a las asociaciones, grupos y personas que tenemos otra concepción del mundo, del ejercicio y disfrute de la vida democrática.

El paso dado por el Gobierno de Canarias, propicia que todo el espacio radioeléctrico quede dominado por empresas cuyo fin es el enriquecimiento y la creación de opinión pública dócil a los intereses de un sistema social que ejerce la injusticia y la desigualdad. Con esta actuación el Gobierno de Canarias desprecia la opinión de una gran mayoría de nuestra sociedad y nos reafirma que no entra en sus planes la defensa de la libertad de expresión, y el avance en la democratización de la comunicación. La no concesión de licencias a las radios comunitarias sin ánimo de lucro, demuestra que sólo los grandes grupos de medios de difusión masiva son los que realmente tienen derecho a controlar y crear opinión en la sociedad. Desde este punto de vista, las radios comunitarias sin ánimo de lucro, somos los enemigos a los que hay que apartar del camino.

Desde la Asociación Cultural Guiniguada Comunicación, denunciamos y nos oponemos frontalmente a esta agresión por parte del Gobierno de Canarias.

Lo mismo que respetamos y defendemos el ejercicio de la pluralidad en la comunicación, nos oponemos a que no se haya tenido en cuenta, en el citado concurso, el papel que juegan las emisoras comunitarias.

La Asociación Cultural Guiniguada Comunicación y su órgano de expresión Radio Guiniguada, desde su nacimiento y durante 25 años ininterrumpidos hemos defendido siempre el derecho a la libertad de expresión y la libertad de comunicación. Hemos demostrado desde la coherencia y la constancia, y con pleno reconocimiento social, que las radio comunitarias no sólo somos viables sino que somos necesarias.

Desde Radio Guiniguada impugnaremos las bases del concurso, recurriremos el decreto y denunciaremos todas las acciones que tiendan a amordazar la libertad de opinión de los ciudadanos de nuestra comunidad. La existencia de las radios comunitarias es un principio en el que creemos firmemente.

Por el respeto a la existencia de las radios comunitarias, la radio está en lucha.

Más información en www.radioguiniguada.com

Telefono hablitidao para emergencias 610834255

GUINIGUADA COMUNICACIÓN
RADIO GUINIGUADA F.M. 105.9
Apd. 67, 35080 Las Palmas de G.C
ISLAS CANARIAS
Telf. 0034 928 319 946
Fax. 0034 928 317 089
Cel. 0034 686 764 099 (Movistar)
Cel. 0034 610 971 858 (Vodafone)
www.radioguiniguada.com
www.radioguiniguada.net
radioguiniguada@gmail.com

[La imagen de arriba, con licencia CC BY-NC-SA, es de Diego Navarro]

He buscado por la red y el artículo de Martín Ferrand, que se llama «Dictadura del funcionariado», se publicó en la versión digital de ABC el 12 de febrero de 2010.

A continuación publico ambos escritos y que cada uno saque las conclusiones que quiera.

Dictadura del funcionariado
[Por Manuel Martín Ferrand]

YORGOS Papandreu, de los Papandreu socialistas de toda la vida, le ha prometido a la Unión Europea un drástico plan de austeridad para Grecia. Angela Merkel y Nicolas Sarkozy -la Europa que prospera- se han apresurado a encabezar una operación, más benéfica que beatífica, que ayude a la salvación de un Estado que, por ser parte del euro, a todos conviene su estabilidad. Es muy posible que si Papandreu padre, Andreas, no hubiera derivado hacia el socialismo durante su largo exilio en los EE.UU., y hubiera vuelto a Atenas para fundar una versión liberal de su PASOK (Movimiento Socialista Panhelénico) la historia griega de estos últimos treinta años hubiera sido muy distinta e, incluso, hubiera podido superar con holgura la mala herencia que, germinada por el fascismo de Metaxas, se asentó en el país tras su colaboracionismo nazi tras la II Gran Guerra; pero la libertad, especialmente en sus expresiones políticas y económicas, resulta incómoda incluso en la tierra en la que el hombre aprendió a pensar y en la que se fundamenta la raíz europea.

Naturalmente, los primeros en reaccionar contra las medidas de austeridad proclamadas por Papandreu han sido los funcionarios, esa casta que tiende a esclerotizar al Viejo Continente y que, con más derechos que obligaciones, se ha adueñado de la propiedad de su puesto de trabajo, al que incluso considera hereditario, y pretende vivir sin la incertidumbre que acompaña a los ciudadanos que, con sus impuestos, les retribuyen y mantienen. El sector público helénico no está dispuesto a soportar el veinte por ciento de rebaja salarial que, según los cálculos gubernamentales, resulta imprescindible para que el Estado pueda reducir su déficit y adelgazar su endeudamiento en los niveles que exige la eurozona.

Es una de las grandes paradojas contemporáneas. Los llamados servidores públicos no quieren servir, pretenden ser servidos. Es una nueva revolución a la que habrán de enfrentarse, empujados por la crisis, los gobiernos continentales que han hecho bandera del Estado del bienestar y, con ello, de la dictadura del funcionariado. Aquí, en España, ha dicho Elena Salgado que «no está previsto tocar el sueldo de los funcionarios» y, al tiempo, anuncia la vicepresidenta que tendremos «protagonismo» en la ayuda a Grecia. Habrá que preguntarle a Salgado, como a la chica del cuplé de Olga Ramos: «¿De dónde saca pa tanto como destaca?».

Respuesta al artículo de opinión «Dictadura del funcionariado» de Manuel Martín Ferrand
[Por una funcionaria de la Junta de Andalucía]

Sr. Martín Ferrand son muchos ya los comentarios despectivos y miserables que se están lanzando contra los funcionarios, esa casta, como usted los llama de la que yo formo parte.

Pero es precisamente su artículo de opinión, por venir de quien viene, todo un profesional del periodismo, al que yo, sinceramente creía, objetivo y sensato, el que me ha encendido sobremanera y no quiero pasar por alto mi oportunidad de respuesta porque no ha podido ser más subjetivo, más insensato y sobre todo, más erróneo en sus planteamientos contra nuestra “casta”.

En primer lugar, ni yo ni ninguno de los muchos compañeros a los que trato nos sentimos ni tenemos porqué sentirnos servidores de nadie, y mucho menos queremos ser servidos.
Le aclaro que en mi declaración a Hacienda no consta que sea servidora de nadie, sino una empleada por cuenta ajena; en este caso, mi empresa es la Junta de Andalucía, a la que accedí por cierto tras unas duras oposiciones y que tras, 25 años de servicio como Administrativa (es decir 8 trienios), teniendo un complemento de exclusividad que me obliga a trabajar, como mínimo, 110 horas más al año que al personal que no lo tiene y gestionando un Negociado, cobro 1.500 EUR, de los cuales usted se cree muy dueño de rebajar un 20%.
Comenta que por la crisis es el funcionariado el que tiene que ver disminuidos sus ingresos, ¿por qué?,
¿es que en épocas de “vacas gordas” el Gobierno hace conmigo reparto de beneficios?
¿Está usted quizás dispuesto a darme algo de sus ingresos cuando éstos sobrepasen lo que habitualmente cobra?
¿Está dispuesto acaso a hacerlo algún profesional “libre” de este país?
Le pongo un ejemplo muy concreto.
Un vecino de mi bloque, trabajador de la construcción, tan discreto en ingresos como yo hasta el “boom” urbanístico, ha podido invertir y comprar 2 pisos más en Sevilla capital.
Es cierto, ahora está en paro y yo y toda mi casta hemos contribuido a que pueda cobrar el subsidio de desempleo, porcentaje que pagamos todos los meses aunque a nosotros no nos haga falta, pues jamás lo cobraremos.
Además, usted pretende rebajar mi sueldo un 20% para “repartir” con él y muchos como él que ahora no les va bien.
¿Hablaría usted para que me cediera uno de sus pisos y así dejar la hipoteca del único pisito que poseo y que me está quitando el sueño?
Los dos creemos que él no estaría dispuesto, ¿verdad?.
Pues yo tampoco a darle un 20% de mi sueldo.
Habla también de que pretendemos vivir sin la incertidumbre que acompaña a otros ciudadanos.
Pues sí, Sr. Martín, de eso se trata, aspirar a ser funcionarios es aspirar a poco materialmente en la vida, nunca seremos ricos, pero aspiramos a la estabilidad en el empleo, recurso al que puede aspirar cualquier persona, usted también, aprobando unas oposiciones.
Por tanto, si yo he aspirado a “ganar poco y vivir tranquila” es un derecho adquirido y no, no me he adueñado de nada ni considero mi puesto hereditario.
Mis hijos se lo tendrán que currar y posiblemente más que los suyos, por venir de una familia más humilde o sencilla como quiera llamarlo.
Y es en este punto donde más me enciendo, ¿con qué derecho se cree para proclamar a los cuatro vientos que mis dos hijos (estoy separada) tengan que vivir con un 20% menos de lo que viven?
Ah!.., y yo declaro hasta el último céntimo que gano (y todos sabemos que eso no es así en todas las profesiones, pues hay mucha “economía sumergida”).
Por lo tanto no intente “calentarle” el ánimo a nadie con el hecho de que son los ciudadanos quienes con sus impuestos me retribuyen, nosotros también contribuimos y mucho a las arcas del Estado.
Y una cosa más, considero el trabajo de esta casta mucho más importante para el país que el de su profesión, por ejemplo.
Si no escribe un día un artículo no pasa absolutamente nada, pero si mis compañeros de la Sanidad, la Enseñanza, los Cuerpos de Seguridad… no acudieran a su trabajo… ¿qué ocurriría?
En fin, Sr. Martín piense más lo que escribe antes de hacerlo.
Yo lo suscribo por entero,y, en lo que se refiere a la Sanidad, diré (y hace mucho que quiero decirlo): Llame Ud. a un fontanero, o a un electricista, por ejemplo, un 24 o un 31 de Diciembre a las 04 horas de la madrugada (y relato dos casos auténticos ocurridos con esos dos profesionales).- ¿Cree que acudirá alguno a su domicilio?
- ¿Cuanto cree que le cobrará?
- ¿Le hará factura o le tendrá que pagar en cash? además de tener que darle las gracias, aunque al día siguiente fallen las reparaciones. Yo se lo digo: – Después de llamar a los de la Compañía de Seguros de su domicilio, no irá nadie.
Al día siguiente, tampoco. El primer día laborable se presentará uno que le facilitara el portero de su finca.
- Le dirá que, si quiere que repare la avería, le tiene que pagar en mano (creo que a eso se le llama dinero negro).
- Estarán en su casa: uno 7 minutos y el otro 14 minutos- Le cobrarán: uno 80 EUR por 7 minutos y otro 93 EURuritos por 14 minutos.
¡¡¡ No está mal !!!
(Por cierto al electricista se le tuvieron hasta que prestar las herramientas)
Ahora le diré que pasaría si Ud. (o el electricista o el fontanero de la historia) un 24 o un 31 de Diciembre a las 04 horas de la madrugada se diera una fenomenal torta con su coche (Dios no quiera) después de venir de una fiesta de esas a las que sólo pueden ir los que tienen sus ingresos (aunque, la verdad, ustedes siempre suelen ir de gorra a esos saraos, cosa que no nos ocurre a ningún funcionario:
- Acudirán la policía y los Servicios de Emergencia (todos ellos funcionarios que tienen la suerte de trabajar ese día).
- Le llevarán a las urgencias de un Hospital Público (donde se le admitirá aunque Ud. no tenga cartilla de la Seg.Social
- Le atenderán celadores, administrativ@s, auxiliares de enfermería, enfermer@s, divers@s técnic@s, médic@s, etc… (todos ellos funcionarios que también tienen la suerte de trabajar ese día).
- Pongamos que sufre un traumatismo craneo-encefálico (repito: Dios no quiera).
Se le llevará a un quirófano ya preparado y bien limpio (también entran en esta función l@s limpiador@s que también tienen la suerte de trabajar ese día) – Se le intervendrá durante varias horas esa misma noche (no el día siguiente o el otro).
¿Sabe cuanto cobrará por hora el que más cobrará (en este caso los médicos y neurocirujanos)? – Alrededor de 15 Euros netos.
El resto se lo lleva Hacienda (aquí no vale lo del dinero negro) Imagínese lo que cobrarán los demás… ¿Sabe qué ocurrirá si la operación no es de su agrado? Ud. (o el electricista o el fontanero de la historia) nos demandará.
Iremos todos a los Tribunales y tendremos muchos problemas. ¿Sabe qué ocurre si uno de sus artículos, o la reparación, no es de nuestro agrado?
¡¡¡ NADA !!! Entonces, Sr. Martín Ferrand, ¿sigue opinando que se nos debe bajar un 20 %nuestras retribuciones? Si es así, a Ud., y a los que piensan como Ud., sólo tengo que decirles:¡¡¡ Váyanse a hacer puñetas !!!

Por mi parte, tomo como mías las palabras de la funcionaria anónima.

La segunda entrevista fue realizada por Telemadrid y versaba sobre la marcha de Guti y de Raúl del Real Madrid. Busqué el vídeo por la telemadrid.es pero, en este caso, no la encontré. Lo que desconozco es si fue emitida o no.

Y la tercera entrevista, que no realicé, era nuevamente de Cuatro y, otra vez, sobre el asunto de Guti y de Raúl.

Así que mi minuto de gloria en TV se quedó en siete segundos y, encima, rodeado de basura… bueno, por lo menos se emitió en los informativos y no en la telebasura…

1. Enrique Dans, Profesor de Sistemas de Información en IE Business School, habla de propiedad intelectual, su sistema de explotación y su modelo de negocio, las descargas de internet, la ley de economía sostenible, la coalición de creadores, la relación entre autores y fans, las nuevas condiciones de las discográficas, la cultura de lo gratuito, el canon digital, el control de internet, etc.:

2. Javier de la Cueva, abogado especialista en derecho de internet, habla del nivel de piratería en España, las sentencias judiciales que existen sobre las descargas, historia y filosofía del canon digital, difusión de la cultura, webs de enlaces, diferencias entre industria y cultura, ley de propiedad intelectual, modelos de negocios en internet, licencias copyleft, etc.:

3. Carlos Sánchez Almeida, abogado especialista en derecho de internet, habla (en catalán, aunque después de ver los vídeos anteriores se entiende bastante bien) pues, prácticamente, de los mismos asuntos que hemos vistos en los vídeos de Dans y de la Cueva: P2P, webs de enlaces, sentencias, propiedad intelectual, ánimo de lucro, etc.:

Mi opinión y postura es clara: estoy totalmente en contra del uso de los animales en fiestas y espectáculos para “disfrute” de las personas, ya que en un alto porcentaje, por no decir siempre, existe abuso y maltrato. Por ello, estoy totalmente en contra de las corridas de toros, que suponen, sin ninguna duda, una tortura y un sufrimiento para esos animales. Y por mucho que me lo pinten de arte, de cultura y de tradición, no puedo tampoco soportar cómo este sufrimiento se convierte en regocijo y disfrute de los asistentes a las corridas.

En definitiva, me imagino que como cualquier ser humano con un mínimo de sensibilidad, estoy totalmente en contra de cualquier abuso y de malos tratos a los animales, llámense corridas, correbous, corretoros, sueltas, encierros, rodeos, carreras, ferias, apuestas, etc.

Excepciones legislativas

En Canarias las corridas de toros estaban ya prohibidas desde que en 1991 se aprobara la Ley de protección de los animales. Una ley, por cierto, cuyo artículo 5 es para echarse a llorar. En su punto 1, prohíbe de forma tajante la utilización de cualquier animal en peleas, fiestas, espectáculos y cualquier otra actividad que conlleve maltrato, crueldad o sufrimiento. A renglón seguido, en su punto 2, excluye de la prohibición anterior las peleas de gallos, como si las mismas estuvieran excentas de espectáculo y de maltrato, atendiendo únicamente al hecho de que dichas peleas se celebran desde hace cierto tiempo en determinados municipios canarios.

Y esta no es la única ley con sorprendentes excepciones. La reciente ley que prohíbe las corridas en Cataluña y que entrará en vigor en enero de 2012, sólo prohíbe las corridas de toros, permitiéndose el resto de festejos con animales, como en el caso de los correbous, que se celebran en muchas localidades catalanas, actitud que, por lo menos para mí, significa claramente que al parlamento catalán lo menos que le importa es el que exista o no maltrato al animal y lo único que le ha movido a aprobar esta ley son, muy posiblemente, otros intereses.

¿Prohibir es la solución?

Que sí, que estamos en una democracia y estamos en un estado de libertad, conceptos con los que estoy totalmente de acuerdo. Pero eso no quita para que dentro de esa democracia y esa libertad, se tengan que aprobar leyes que prohíben. Leía hace un par de días en La Zaranda, el blog de Manuel Mederos, que «nunca entenderé a los que, en nombre de la democracia y de la libertad, aprueban leyes que tratan de prohibir más y más cosas a la sociedad». Y yo lo que no entiendo es cómo se pueden defender y enaltecer conceptos como democracia y libertad en asuntos donde existen abusos, maltratos y, en muchos casos, muerte. Por eso, tampoco estoy de acuerdo con que dicha prohibición signifique un “atentado a la libertad” como ha manifestado Rita Barberá y otras muchas personas.

Tristemente, si no existieran ciertas prohibiciones no podríamos convivir. Y si alguien conoce otra fórmula para convivir en paz sin que existan normas y restricciones, que lo diga. Me parece una falsedad no reconocer que una democracia también tiene prohibiciones. No hay más que echar un vistazo por toda la legislación mundial existente en países democráticos, empezando por la propia Constitución Española de 1978.

Sin duda, prohibir las corridas de toros no sólo no es la mejor solución sino una incongruencia si se siguen permitiendo otros abusos en los animales como el abandono de mascotas, el sufrimiento atroz en el proceso del uso de animales para nuestra alimentación, la matanza indiscriminada para la comercialización de sus pieles y de las cuestionables condiciones en la que viven los animales en zoos, circos y demás espectáculos, etc.

Por ello, me gustaría acabar este post incluyendo el vídeo de Earthlings, una película documental que descubrí hace unos días en el blog El hombre irrazonable y que muestra claramente el maltrato hacia los animales en cinco campos o usos: mascotas, alimentación, pieles, entretenimiento y experimentación.

Aunque se muestra al principio del vídeo, quiero avisar que este documental contiene imágenes bastante fuertes y duras…

Motivos.

Pues en principio dos. De hecho, del primero tenía pensado hablar hace meses, cuando empezó a descender el número de posts publicados. Nunca me puse manos a la obra, seguramente, por el segundo motivo.

El primero es el hecho de haber empezado a utilizar redes sociales como Facebook y Twitter, principalmente esta última, de hecho cada vez me gusta más Twitter y menos Facebook. He utilizado ambos portales como medio para compartir ideas, pensamientos y, también, enlaces. Si antes escribía un post para recomendar un blog o para hablar de cierta web, curiosidad, vídeo o foto en la red, ahora lo sigo haciendo pero a través de los 140 caracteres que me ofrece Twitter. De hecho algunas fotos también las he publicado directamente en Twitter a través de Twitpic cuando antes siempre las publicaba en el blog.

En cuanto al segundo motivo, se trata de cierta apatía y desgana a la hora de ponerme a escribir un post. Me imagino que en cierta medida tiene que ver con el primer motivo. La facilidad y la brevedad a la hora de publicar en Twitter se ha impuesto y ha forzado que cada vez me apetezca sentarme a desarrollar un post. En las últimas semanas he querido escribir sobre algún asunto como el mundial de fútbol o el uso de animales en muchas fiestas españolas y, cuando lo intenté, no me salieron más que unas breves frases. Claro que este segundo motivo no sé si realmente es un motivo o una consecuencia del primer motivo o de otros motivos, que no he descubierto, que me llevan a este estado de desgana y desmotivación…

Quizás ambos motivos sean un círculo vicioso…

Conclusión.

En cualquier caso, por mi parte, la conclusión es clara. El blog va a seguir existiendo y va a seguir estando a mi disposición para cuando quiera usarlo. No me preocupa en absoluto la inactividad o la escasa actividad de publicación. Como he manifestado en otras ocasiones:

«Siempre he sostenido el hecho de no tener ninguna obligación con nada ni con nadie a la hora de escribir (o no) acerca de algo. Para mí sigue teniendo mucha importancia el hecho de que este blog es (y será) un hobby…»

Esto sí, termino agradeciendo a los que se han interesado por esa bajada en el número de posts publicados, en un principio y de la posterior inactividad. A todos ellos: tanto el blog como yo estamos bien. Gracias.

Después de ver estos datos (realizados sin tener en cuenta las consecuencias del tijeretazo) ¿alguien cree que los funcionarios podemos estar de acuerdo con la medidas aprobadas para bajar el déficit público? Eso sin nombrar la congelación de las pensiones, una medida que me parece, todavía, si cabe, más injustificada y abusiva…

Sólo desde el punto de vista de la situación actual, donde el número de parados supera los cuatro millones, es verdad que puedo considerarme un afortunado por tener un trabajo y un sueldo fijos, que, por cierto, nadie me ha regalado.

No me voy ni a morir de hambre ni a traumatizar por ello. De hecho seguramente ni lo note en el día a día, pero me parece que con la pérdida de poder adquisitivo de los últimos años era ya suficiente. También, en el peor de los casos, hubiera sido suficiente una congelación de los sueldos. De hecho, tal y como estaba y está la situación, personalmente la esperaba, sobre todo desde que el gobierno se bajó los sueldos en 2009, pero Zapatero negó en ese mismo año que se fueran a congelar los sueldos de los funcionarios y, por una vez, cumplió su palabra: primero, los aumentó, irrisoriamente y sarcásticamente, en un 0,3% y, luego, los bajó…

Y aunque sólo sirva para desahogarme un poco, no puedo finalizar sin acordándome de las entidades bancarias que entregaron préstamos sin garantías y que hoy en día siguen generando récords de ganancias gracias a la inyección económica del Gobierno, de las constructoras y de los que hicieron negocio con la compraventa de un bien de primera necesidad como es la vivienda, de los trabajadores que ganaron miles de euros fácilmente en épocas boyantes y no les sirvió más que para consumir atrozmente sin un mínimo de sensatez ahorrativa, de los que prefirieron (y prefieren) seguir en el paro antes que trabajar, de los que pagaron y cobraron por debajo de la mesa generando una destacada economía sumergida que va en aumento, de los empresarios que contrataron y contratan a inmigrantes porque sale más barato o contratan españoles sin asegurar, de los profesionales que te cobran un servicio a un precio y si exiges factura o recibo te imponen otro precio, etc. etc. etc. Todos ellos son más culpables que yo de esta crisis. Y muchas de las situaciones descritas se han dado con la complicidad y/o ayuda del propio gobierno que, por cierto, lleva unos cuentos años actuando tarde y mal…

No quisimos demorarlo mucho y al día siguiente, el lunes 17 de mayo, llamamos para hacer la reserva. La sorpresa fueron las condiciones de cancelación que nos parecieron abusivas: había que efectuar un ingreso del 100% del coste de la reserva y si la cancelación se hacía siete días antes de la entrada no había derecho a devolución. Nos enviaron un e-mail con los datos:

Incluso después de haber recibido el e-mail y dado que siempre que nos hemos escapado un fin de semana al sur de la isla, nunca hemos pagado por adelantado y nunca nos han exigido esas condiciones, volvimos a llamar y nuevamente nos volvieron a confirmar lo que ellos llaman «nuestra política de cancelación».

Mi mujer se lo comentó a una amiga que trabaja en otra cadena de hoteles y se quedó asombrada de las condiciones, afirmando que no era lo habitual. Yo lo consulté en la OMIC, donde me dijeron que esas condiciones no son ilegales, pero que sí resultaban un tanto abusivas.

No nos negamos a pagar un porcentaje en concepto de penalización por cancelación, pero sí nos parece abusivo que éste sea el 100% y más viajando con niños que hasta el último día puede pasar cualquier cosa.

He querido confirmar que esta no es la práctica habitual. Por eso he estado merodeando por canarias.com. He buscado ofertas similares cambiando sólo las fechas, ya que cualquier intento de reservar para ese fin de semana no devuelve disponibilidad. Así que he hecho una reserva del mismo número de personas y el mismo número de días y en todos los resultados hay una aceptable penalización por cancelación:

Pues nada, ahí queda. Y mientras, la Consejería de Turismo del Gobierno de Canarias, intentando que los canarios nos quedemos en Canarias… a ver si controlan un poco lo que venden… Y otra cosa son los precios, aunque ese es otro tema interesante que se podría abordar en otra ocasión: seguro que por esa misma cantidad de dinero que nos íbamos a gastar en ese hotel, viajábamos ese fin de semana a algún destino de la Península con pasajes incluidos…

Y así ha sido. SÍ. El nuevo catálogo de especies protegidas de Canarias se aprueba SÍ o SÍ, porque les importa su tierra y su gente, pero sólo para que quede bien en un bonito spot.

La realidad es que esta semana ese mismo gobierno, haciendo uso del mismo SÍ, ha aprobado el nuevo catálogo de especies protegidas, donde se rebaja la categoría de protección a muchas de ellas, ignorando las directrices europeas y recomendaciones de la Unión Internacional para la conservación de la Naturaleza y desoyendo las opiniones en contra de muchos ciudadanos. Muy poco tenemos que celebrar este Día de Canarias…

Muchos decimos ¡NO!:

Opiniones e información relacionada (y ampliando):

• El Infierno es Aquí: R.I.P.
• MalPaís: El catálogo de la vergüenza
• CanariasAhora (José de León Hernández): Sálvennos del catálogo del Gobierno
• CanariasAhora (Raúl García Brink): RIP por la Biodiversidad
• CanariasAhora (Juan Carlos Rando): Carta de un lagarto moteado a CC y PP
• CanariasAhora (José A. Alemán): Bloques que desbloquean
• CanariasAhora (Elena Amavizca): El gusano y la taza rota
• CanariasAhora: Bramwell: ”Se abre la puerta a la destrucción”
• La Provincia: ´No podemos permitirnos el lujo de parar una inversión como el puerto de Granadilla´
• La Opinión: Luz verde al Puerto de Granadilla
• ¿Hay alguien ahí?: Somos fuente de inspiración en Canarias…
• Los Verdes de Asturias: Clamor contra la descatalogación de especies en Canarias
• El apurón: El Día de la Biodiversidad se tiñe de luto con la aprobación del catálogo de especies protegidas
• La Escapada: Para los que creen que las especies amenazadas es un bulo
• Desde La Guancha: visto y oído: Día de luto en Canarias: requiem por nuestra Naturaleza
• Mojo con Morera: Los sebadales y el Catálogo de las especies
• Europa Press: Puertos de Tenerife confirma que tras publicación de nuevo Catálogo de Especies retomará las obras de Granadilla
• La Aldea Irreductible: El Gobierno Canario impone el hormigón por ley [En Menéame]
• Padylla: Paulino y la Especie
• Lata del Gofio: A los descatalogadores de la democracia
• Lo que pasa en Tenerife: Golpe al medio ambiente y a la ciudadanía
• Somos nadie: 500 euros, especie protegida
• Canarias Bruta: Ojalá se descatalogaran ellos
• Ecologistas en Acción: Todo el mundo contra el nuevo Catálogo de Especies Protegidas
• MalPaís: A vueltas con el Catalogo de especies protegidas
• Canarias Insurgente: Los Verdes en Canarias junto a la Coordinadora Verde apelamos a la movilización ciudadana para impedir la aprobación de la Proposición de Ley impulsada en el Parlamento Regional
• Arucas Blog: Silencio en Arucas al Catálogo de Especies Protegidas
• Mundo Cretino: Sobre esas algas que arañan…
• El País: Canarias reduce la protección de su biodiversidad
• ABC: Compromiso: Nuevo catálogo de especies protegidas, un atentado al patrimonio
• Público: Canarias rebajará la protección a 260 especies

El corto, que viene a mostrar -acertadamente- que la farsa no es sólo de Carrefour, está dirigido por Mario Viñuela Suárez y lo encontré en la web del II Concurso de Cortos Rne:

Yo sigo manteniendo la misma postura que publiqué en diciembre:

Así que una de dos:

• Si el plástico se puede reciclar (y según esta información del año 2006 sí se puede), hay que trabajar en concienciar para que las bolsas de plástico vayan a parar, después de darle otros usos o no, al contenedor amarillo. Y como llevamos años utilizando estas bolsas para transportar los residuos orgánicos de casa al contenedor, se tendría que buscar una solución para esta costumbre, que podría ser la de fabricar bolsas más degradables para este uso, más o menos del tipo de bolsa que Carrefour me vende ahora para poder llevarme la compra a casa.

• Si las bolsas de plástico no son reciclables o realmente el proceso para su fabricación es costoso para el medio ambiente, lo cual nunca se mencionó en la campaña de Carrefour, entonces no sólo hay que eliminar la actual bolsa de plástico que los consumidores utilizamos para poder llevarnos la compra a casa, sino también todos los envoltorios que hemos visto en las fotos de arriba. Y si fuera así, apechugamos todos, y los primeros los gobernantes, que crean cumbres a favor del medio ambiente y del cambio climático pero interesadamente son incapaces de tomar dicisiones…

[Tal y como se refleja, la viñeta es de Santy Gutiérrez y, casualmente, la recibí por correo hoy (¡gracias, Paqui!), el mismo día que se celebra el Día de Internet]

Esta es la versión de hoy de la campaña:

Por cierto, la campaña original no sé lo que habrá costado definitivamente, pero en un principio se hablaba de cuatro millones de euros…